Wissen für Lernen, Qualifizierung und Wissensmanagement.

Der Algorithmus als Chef: Wer bestimmt, wie wir arbeiten?

Software verteilt Aufgaben, misst Tempo und beurteilt Leistung. Neue Daten aus Europa zeigen, warum algorithmisches Management nicht pauschal gut oder schlecht ist – und wo die eigentliche Macht liegt.

Wenn KI die Bewerbung schreibt: Wie erkennt man noch, was jemand kann?

Ein perfektes Anschreiben ist schnell erstellt. Aber was sagt es über die Person dahinter? Neue Studien zeigen, wo KI Auswahltests verzerrt – und wo Schreibassistenz hilft.

Warum KI uns so oft recht gibt – und was das mit unserem Urteil macht

Ein Chatbot bestätigt unsere Sicht und klingt dabei überzeugend. Neue Experimente zeigen Risiken übertriebener Zustimmung – und eine überraschende Gegenstudie.

Wenn alle mit KI brainstormen: Warum gute Ideen einander ähnlicher werden

KI kann einzelne Ideen besser machen. Wenn aber viele Menschen denselben Assistenten fragen, werden ihre Vorschläge womöglich ähnlicher. Die Forschung zeigt einen unterschätzten Zielkonflikt.

KI-Zusammenfassungen: Wenn der wichtigste Satz fehlt

KI kann lange Texte schnell verdichten. Aber schon ein ausgelassener Vorbehalt kann den Sinn verändern. Was die Forschung über solche unsichtbaren Fehler zeigt.

Workslop: Wenn KI fertige Arbeit liefert, die andere erst prüfen müssen

KI macht Berichte, Analysen und Softwareentwürfe schneller. Wenn sie nur fertig aussehen, müssen oft andere die eigentliche Arbeit erledigen. Was hinter Workslop steckt und wie belastbar die Forschung dazu ist.

Macht KI alle gleich gut? Was Produktivitätsstudien wirklich zeigen

KI kann Unterschiede bei Arbeitsergebnissen drastisch verkleinern. Ob Menschen dadurch ebenso viel können, ist nicht dieselbe Frage. Eine Analyse widersprüchlicher Experimente.

KI erstellt Lerninhalte. Aber wer entscheidet, ob daraus ein guter Kurs wird?

Generative KI macht Lerncontent-Produktion schnell. Doch ein schneller Draft ist noch kein guter Kurs. Entscheidend ist, welche Aufgaben automatisiert werden und wo L&D bewusst Qualitätsentscheidungen behält.

Mensch prüft KI: Warum Human Oversight eine trainierbare Kompetenz ist

KI kann Entwürfe und Empfehlungen beschleunigen. Doch wenn der Mensch nur noch prüft, wird Urteilskraft selbst zur Arbeitsaufgabe. Human Oversight braucht deshalb konkrete, trainierbare Fähigkeiten.

KI kann die Aufgabe. Warum wird sie trotzdem nicht genutzt?

KI-Potenzialkarten zeigen, welche Aufgaben technisch unterstützt oder automatisiert werden könnten. Sie zeigen aber nicht automatisch, welche Anwendungen Beschäftigte und Unternehmen tatsächlich nutzen. Genau zwischen diesen beiden Ebenen liegen die entscheidenden Einführungsfragen.

KI spart Zeit. Warum arbeiten wir deshalb nicht automatisch weniger?

Generative KI kann einzelne Aufgaben deutlich beschleunigen. Der schwierigere Teil beginnt danach: Was passiert mit den Minuten und Stunden, die frei werden? Wer nur die eingesparte Zeit misst, überspringt die Stelle, an der aus technischer Effizienz erst organisatorische Produktivität werden muss.

Der KI-Agent kommt ins Unternehmen. Wer bringt ihm eigentlich den Job bei?

KI-Agenten sollen Aufgaben nicht nur beantworten, sondern selbstständig erledigen. Damit verschiebt sich das Problem vom guten Prompt zur guten Delegation: Unternehmen müssen explizit machen, welches Ergebnis zählt, welches Wissen gilt, was ein Agent darf und wann ein Mensch übernehmen muss.